Ma contribution au débat sur l'identité nationale

Voici la contribution au débat sur l'identité nationale que je n'ai pas pu poster en entier sur le site Internet dédié à ce débat (nombre de caractères limité).

 

Eric Besson, Ministre de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du développement solidaire, a lancé le débat sur l'identité nationale le 2 novembre 2009 dernier. L’organisation de ce débat est une demande du Président de la République, dans la lettre de mission adressée à Eric Besson, le 31 mars 2009. Il a pour objectif « d’associer l’ensemble de nos concitoyens à une réflexion de fond sur ce que signifie, en ce début de 21ème siècle, "être Français" ».

J'apporte donc ici ma contribution, en tant que citoyen de ce pays que j'aime. En introduction, je souhaitais dire combien il est important de se positionner. Ne pas le faire, c'est refuser un débat qui touche chacun des citoyens de ce pays dans ce qui doit le structurer en tant qu'individu et aussi en tant que membre d'une société plurielle. La pluralité des approches fera le succès de ce débat et il serait dommage qu'une partie des acteurs de ce pays ne se prononcent pas, au nom de la démocratie et du débat d'idée.

L'identité nationale désigne « le sentiment que ressent une personne de faire partie d'une nation ». Un individu peut se déclarer français quand il est officiellement de nationalité française, mais aussi quand il partage des « points communs » avec les Français pour s'affilier à leur communauté. On se souvient du « Ich bin ein berliner » de Kennedy qui partageait et comprenait le sort des Berlinois. Le sentiment d'identité est intime à chaque personne et c'est pour cela que je vous livre ma vision :

 

• L'Histoire :

Un peuple, une nation, se construit sur un territoire. Celui-ci, même s'il peut évoluer dans le temps, reste le terreau d'une identité. Ainsi, la France s'est construite au fur et à mesure de son histoire et des acteurs qui ont forgé une culture unique. La Révolution de 1789 est devenu un marqueur historique, politique, culturel et social dans notre société. Il convient que tous soient éduqués aux apports de cette période aux travers de l'école. L'Histoire est trop importante pour les générations futures pour qu'elle ne réitèrent pas les erreurs commises.

 

• Les symboles :

Un groupe s'identifie à des symboles construits par eux-mêmes pour se différencier d'un autre groupe. La France s'illustre aujourd'hui par des symboles connus et reconnus par tous : un drapeau (tricolore), un hymne (La Marseillaise), une devise, un emblème (le coq). Il est important de réaffirmer la place de ces symboles dans l'apprentissage de l'Histoire française, dès le plus jeune âge.

La France s'est aussi construite autour de symboles, dits culturels. Il s'agit de notre patrimoine historique (Notre-Dame, la Tour Eiffel, les châteaux de la Loire...) mais aussi gastronomique (le vin, le fromage, la baguette...) ou culturel et scientifique (Centre Pompidou, Cité des Sciences et de l'Industrie...). Il est important de sauvegarder cette identité issue de l'histoire régionale qui constitue l'histoire de la France. En effet, même si le débat porte sur le niveau national, il ne faut pas oublier toutes les composantes régionales qui ont toute leur place dans la construction d'une identité nationale.

Le triptyque républicain, Liberté, Egalité, Fraternité, doit être réaffirmé. Pour cela, chacun doit se prononcer sur ce qu'il entend derrière ces valeurs, et notamment les élus de la République. La devise de notre pays ne doit pas rester de simples mots, il faut engager des réformes et des politiques qui s'en inspirent.

Enfin, la nation s'identifie à sa langue, commune à tous. La langue française s'est affirmée dans tout le pays, suite à la volonté des rois (François 1er) et des révolutionnaires français (1789). La langue est un des ciments de l'identité. Il est essentiel que chaque français, mais aussi chaque candidat à la nationalité, sache comprendre et parler la langue de ses concitoyens.

J'ai utilisé le mot « nation » qui comprend l'idée de gouvernement. Les représentants du peuple sont garants de cette identité nationale qui régie l'ensemble des citoyens représentés. Les élus, notamment, ont le devoir de représenter dignement et de défendre l'identité française sur le territoire, comme à l'étranger. Cela ne veut pas dire qu'il doivent défendre la politique menée par tel ou tel gouvernement mais bien qu'il représentent notre Pays et portent ses valeurs là où ils vont. Dans cette image véhiculée à l'étranger, nous pourrions aussi ajouter ceux qui sont liés à la France, comme les artistes ou les sportifs.

 

• L'exception française :

La France dispose de principes uniques dans le monde et qui font sa force : la Sécurité sociale, la laïcité, les services publics, l'exception culturelle... Ces piliers de la société ne doivent pas être négligés pour la simple raison qu'ils conditionnent encore notre mode de vie et de pensée.

La Sécurité sociale, les services publics ou tout simplement le fonctionnement des institutions sont des éléments que chaque citoyen est en droit de connaître. Le fonctionnement de notre république est un enjeu pour chacun étant donnée que nous sommes appelés régulièrement à nous prononcer sur l'évolution de nos institutions et sur les politiques qui pourraient y être menées.

La laïcité régit notre mode de pensée vis-à-vis, surtout, des religions. « L'affaire du voile », ou dernièrement la réflexion autour du port de la burqa, nous incite à réaffirmer les principes de la laïcité dans la République. Cela passe, une fois encore, par l'éducation de tous au respect de toutes les religions et des croyants, sans en privilégier aucune. Plus d'un siècle après, le combat doit continuer pour placer la laïcité au coeur du triptyque de la République.

 

• La question de la nationalité :

L'autre question importante, qui découle des premières, est celle de la nationalité. L'identité nationale s'adresse en premier lieu à ceux qui possèdent l'identité française, mais aussi à tous ceux qui souhaitent l'avoir.

Une personne est dite de nationalité française lorsqu'elle est régie pour ses droits civils par le code civil des Français et pour ses droits civiques ou politiques part la Constitution de République française. Pour être Français, ou pour le devenir, il faut donc accepter des devoirs pour jouir de droits.

Evidemment, un certain nombre de normes, de coutumes ou d'usages, souvent appelés culturels, ne sont pas explicitement formulés mais participent à la nationalité française. Tout ne doit pas être cadré, afin que chacun puisse vivre son identité librement, mais il faut être intransigeant sur le socle de notre société : la langue, les valeurs et le respect.

Pour conclure, je voulais revenir sur les polémiques lancées autour de ce débat. Il n'y a pas de « bon moment » pour parler de l'identité nationale. S'en saisir pour un calcul politicien serait malhonnête et déplacé. Après les violences de 2005 dans nos banlieue, suite aux affrontements lors de matchs sportifs... il est temps de réfléchir à ce qui nous rassemble, nos valeurs de fraternité, de liberté, d'égalité, de laïcité, dans le respect de chacun et de tous. Il ne faut pas éviter le débat car il met au coeur de nos préoccupation la société que nous voulons pour demain...

La coupe de l'identité nationale !

Je n'ai pas l'habitude de parler de sport ici, et pourtant, aujourd'hui, je le fais... Depuis hier soir, les passions se déchainent sur le net et dans tous les médias à propos de la victoire "volée" de l'équipe de France qui a entrainé sa qualification pour la Coupe du monde de football.

 

1. Il faut arrêter la flagellation permanente ! Quel est le résultat ? Nous avons fait match nul et gagné de fait notre billet pour l'Afrique du Sud. La pression était énorme sur les joueurs et gagner était inespéré... alors pourquoi se plaindre ? Je crée une passerelle avec le débat qui nous anime en ce moment, celui de l'identité nationale. Souvenons-nous l'élan de solidarité et de fierté en 1998 qui avait déferlé dans toute la France. Le sport, et le football en particulier, est un facteur d'intégration nationale exceptionnel. Les espoirs semblent minces de faire un bon parcours en 2010, ne gâchons pas notre plaisir !

 

2. Cependant, sur les faits eux-mêmes, je ne cautionne en aucun cas ce qui s'est passé. C'est donc l'occasion de reposer le problème de l'objectivité de l'arbitrage et des règles dans le sport. J'ajouterais aussi la question du respect. L'arbitre, symbole de l'autorité, est bousculé et je trouve que cela est inacceptable. S'il existe un arbitre, c'est pour trancher les incidents de ce genre. Hier soir, il y a avait un aribtre de terrain, il a fait son choix, nous devons le respecter, que cela nous avantage ou pas ! Le respect est aussi un ferment de l'identité nationale, ne l'oublions pas... Vivre en France, c'est connaître ses valeurs, les défendre et les respecter.

Assez de la Diversité en politique !!!

Voici un texte de notre camarade de Seine-Maritime, Anisse CHAGRAOUI, sur la diversité en politique. Je soutiens sa position car je considère que tout le monde est égal devant la République et qu'on ne doit pas favoriser quelqu'un parce que sa peau n'a pas le même tein que celui "en vigueur" au niveau national. C'est contraire aux valeurs que nous défendons !

 

 

"Il s’agit avant toute chose de préciser cette notion. Il faut entendre comme diversité, au sens culturel, la constatation de l’existence de différentes cultures, comme la biodiveristé est la constatation de l’existence de la diversité biologique dans la nature. Dans notre société, cette diversité est reconnue par notre Etat. Mais la question qui se pose c’est de savoir si ce concept est conciliable avec l’esprit de notre République parfaitement défini par l’article I de notre Constitution : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.»


Il nous paraît judicieux, afin de faciliter notre réflexion, de prendre des exemples concrets pour répondre à cette question. Ainsi, le monde de l’entreprise et la sphère politique nous semblent pertinents en l’espèce. Partons du principe républicain édicté par l’article I de notre Constitution : ( La République) «Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion.» Tout serait plus simple si les faits étaient corrélés par les actes. Mais ce n’est malheureusement pas le cas. Bon nombre d’études, de faits de société, montrent que dans le monde de l’entreprise et dans le monde politique, beaucoup de nos concitoyens font l’objet de «rejet» plus ou moins implicite à l’égard de leur origine (sociale, culturelle...)



Face à ces anomalies grandissantes et persistantes véritables maux de notre société, et à la difficulté de l’Etat de mettre en place des instruments de mesures ( ce qui serait d’ailleurs antinomique avec nos valeurs républicaines), on a trouvé comme solution la Diversité. En effet, aujourd’hui faire la promotion de la diversité semble être l’issue. On le voit bien avec les exemples précités, le monde de l’entreprise qui s'appuie sur la fameuse «charte de la diversité» : «Depuis son lancement en octobre 2004, la charte de la diversité incite les entreprises à garantir la promotion et le respect de la diversité dans leurs effectifs» et le monde politique qui s'appuie sur la promotion de la diversité dans son fonctionnement.

Prenons l’exemple de notre parti. Dans sa consultation militante du 1er octobre, deux questions peuvent attirer notre attention en la matière :



LA PARITÉ, LES DIVERSITÉS, LES OUTREMERS ET LE RENOUVELLEMENT GÉNÉRATIONNEL


« Êtes-vous favorables à l’instauration de la parité totale dans toutes les instances du Parti (locales et nationales) ? »
POUR : 71,31 %
CONTRE : 19,10 %
ABST : 9,59 %



•3-2 : Êtes-vous favorables à l’instauration de la parité dans les candidatures pour les élections législatives de 2012 ?
POUR : 71,99 %
CONTRE : 18,57 %
ABST : 9,44 %



•3-3 : Donnez-vous mandat au Bureau National pour fixer, pour chaque élection, des objectifs de renouvellement contribuant à une meilleure
représentation des diversités de la société française, et pour cela, en réservant si nécessaire, des circonscriptions électorales ?
POUR : 61,01 %
CONTRE : 26,48 %
ABST : 12,51 %



Il y a donc une réelle volonté,de la part nos instances dirigeantes, de prendre en considération cette thématique et c’est d'ailleurs une bonne chose. Mais, les apparences, bien souvent, sont trompeuses. Tout le monde est conscient qu’il faut plus de représentativité, ici où là, mais personne n’ose franchir le rubicond, à raison d’ailleurs. Car ce serait entrer dans des considérations d’ordre subjectives. En effet, sur quels critères choisirait-t-on quelqu’un pour promouvoir cette diversité ? La réponse est bien évidemment dans la question : le critère de l’origine ethnique ou culturelle est a fortiori subjectif. Or la France a toujours eu une conception objective de la Nation, contrairement à l’Allemagne, par exemple, qui a eu une conception subjective de la Nation. C’est donc la question de la mesure (au sens comptable) qui pose problème.



S’agissant de la parité (qui elle aussi peut être considérée comme une forme de diversité) la question est vite réglée, c’est du 50-50. Et d’ailleurs la question posée aux militants est claire : «Êtes-vous favorables à l’instauration de la parité TOTALE ?» C’est le mot «totale» qui est pertinent dans cette question. Le problème de la parité, véritable tare de notre société politique, doit se régler de cette façon.





Maintenant qu’en est-il de la diversité. Comment est-elle appréhendée par notre parti ? :

« Donnez-vous mandat au Bureau National pour fixer, pour chaque élection, des objectifs de renouvellement contribuant à une meilleure représentation des diversités de la société française,et pour cela, en réservant si nécessaire, des circonscriptions électorales» : Question beaucoup plus lourde sur le plan de la syntaxe, moins claire et plus difficile à cerner.



Essayons tout de même de l’analyser :


«-Donner des objectifs» : Lorsqu’on fixe des objectifs, on doit disposer d’instruments de mesures pour évaluer l’efficacité de la décision prise, comme dans une entreprise d’ailleurs. Comment, donc va-t-on évaluer ces objectifs ? Cette pratique est-elle compatible avec l’article I de notre Constitution ?


«-Meilleure représentation des diversités de la société française» : Une meilleure représentation sous entend, là aussi, une appréciation comptable. De plus, «les diversités de la société française», sont-elles définies par notre parti, à quoi correspondent-elles exactement ?


«-Réservant, si nécessaire, des circonscriptions électorales» : Sur quels critères va-t-on choisir, les personnes qui se verraient réserver une circonscription ?

Cette analyse montre bien qu’il y a une réelle difficulté s'agissant de la résolution de cette problématique. Mais, les solutions qui semblent être apportées, qui sont par ailleurs des questions posées à des militants, n'y répondent en rien. Au contraire elles ne font que l'exacerber. Réserver un territoire ou une circonscription sur des critères peu clairs, peu évidents, semble être injuste vis à vis de celles et ceux qui s’estiment légitimes pour se présenter à un scrutin.


De la même façon si l’on désigne une personne en fonction de son origine ethnique dans une circonscription, par exemple, celui ou celle qui voudra se présenter dans une autre circonscription, qui aurait la légitimité pour être candidat et qui serait «d’une origine similaire» que le premier candidat, pourra-t-il le faire, légitimement, sans qu’on lui oppose le fait «Qu’il y aurait déjà quelqu’un pour le représenter dans une autre circonscription que la sienne».


Anisse CHAGRAOUI

La Région agit pour les jeunes apprentis !

Apprentissage : les soutiens de la Région

Pour que chacun ait un métier en Poitou-Charentes, la Région s'est engagée dès 2005 à développer l’apprentissage, alors même que cette voie de formation était déjà très fortement développée sur le territoire. Elle s'est donné un objectif ambitieux : + 2500 places nouvelles en cinq ans (2005-2009) qui est aujourd'hui en voie d'accomplissement.
Pour ce faire, la Région a créé des aides et des accompagnements spécifiques :

 

 

 

• Participation aux frais de transport, d’hébergement et de restauration
• Un chèque-livre de 70 euros pour l'acquisition de manuels scolaires (pour les apprentis en lycée)
• Création du Fonds social régional pour faire face aux difficultés passagères
• Gratuité du 1er équipement professionnel de l'apprenti
• Aide au passage du permis de conduire (4500 permis financés depuis 2005)
• Création de postes, depuis 2006, de Conseillers Tuteurs en Insertion pour lutter contre les ruptures de contrats d'apprentissage
• Création d'une carte d'apprentis régionale permettant de bénéficier de tarifs préférentiels
• Accueil des apprentis en difficulté et en particulier de ceux en situation de handicap

 

Cette année, 15 000 apprentis ont été formés et, depuis 2006, 7 000 employeurs ont été accompagnés par le versement d'une prime régionale pouvant aller jusqu'à 2 750 euros.

 

Ségolène Royal
Présidente de la Région Poitou-Charentes

Martine Aubry à Angoulême

Au lendemain de son Université d'été à la Rochelle, le Parti socialiste est désormais tout entier tourné vers l'élaboration de son projet. Pour réussir dans cette démarche, Martine Aubry et la direction ont décidé d'organiser un Tour de France du projet durant lequel, à chacune des étapes, les socialistes rencontreront des français afin d'échanger sur ce qu'ils attendent de la gauche.

 

Ce tour de France sera inauguré à Angoulême le mardi 22 septembre prochain par Martine Aubry et, après une journée durant laquelle elle aura rencontré des français d'horizons et de situations sociales différents, nous organiserons un forum en plénière où s'établira un dialogue direct entre la salle et la première secrétaire du parti socialiste.

 

Au cours de cette soirée, une vidéo nous sera présentée. Elle est la conclusion d'une campagne de communication organisée par l'agence Campana. Ensuite, les citoyens et militants présents pourront s'exprimer sur les sujets qui leur tiennent à coeur.

 

Je serai présent à cette occasion : mardi 22 septembre à 18h30 à La Couronne et je vous invite à participer à ce forum. Alors, qu'attendre de cet évènement ?

- Que les citoyens se mobilisent pour venir, voir, écouter et surtout participer et enrichir le débat.

- Que les socialistes soient présents, en nombre, et écoutent ce que les gens ont à dire et s'imprègnent du ressenti des habitants.

 

Certains "s'interrogeaient" sur la pertinence "d'aller chercher des idées ailleurs", mais je suis persuadé que les gens sont intéressés pour venir débattre et partager, pour peu qu'on prenne en compte leur avis. Mais, je souhaite mettre en garde les organisateurs et surtout les commanditaires. Il faudra clarifier une chose : Fabriquons-nous notre projet à partir des inquiétudes des citoyens à un instant T ou prônons-nous un modèle de société avec des valeurs claires ? Je précise simplement que je suis contre ce système qui ne base son projet qu'à partir des demandes des habitants. A l'image de ceux qui ont participé à la défense d'un modèle plus soucieux de l'environnement il y a vingt ou trente ans, nous devons réfléchir et porter un modèle ambitieux et visionnaire.

Retour sur la Fête de la Fraternité

Comme près de 3000 personnes, je suis allé à Montpellier à la 2e Fête de la Fraternité. Départ en bus d'Angoulême samedi à 2 heures du matin, por une arrivée vers 10h30. Un logis, un parc ombragé, des stands "Désirs d'avenir", des associations ou artisans locaux qui vendent leurs produits... c'est dans la joie, la bonne humeur, la sérénité, la fraternité que s'est déroulée l'évènement. On retrouve des camarades d'autres fédérations, on fait la connaissance de nouvelles personnes, on écoute, on débat.

 

Tout d'abord, j'ai été agréablement surpris par la qualité des intervenants et des échanges participatifs de l'université populaire de l'après-midi sur le thème de l'éducation et de la recherche. C'est ma première université de ce type et je compte bien multiplié ces expériences.

 

Ensuite, dans le contexte de turbulence actuel, j'avoue  avoir attendu le discours de Ségolène Royal. J'en suis ressorti remotivé et prêt pour faire avancer nos idées au Parti socialiste et au-delà. Dans son allocution,

- elle a répondu à ses détracteurs sur son pseudo-isolement, avec humour !

- elle a remotivé les camarades, souvent malmenés

- elle s'est opposée à Nicolas Sarkozy et à sa politique

- elle a fait des propositions claires sur la crise sociale et économique.

 

Cette fête a été l'occasion d'éclaircie pas mal de point, pour moi, mais aussi pour beaucoup de gens qui cherchent un espoir en notre Présidente... de région !

 

 

 

Le PS a sa ligne claire !

Martine Aubry a clôturé dimanche l'Université d'été du Parti socialiste. Son discours, offensif et volontaire, m'a agréablement surpris. Elle a abordé toutes les pseudos polémiques agitées depuis quelques jours par différents acteurs et a répondu à chacune d'entre elles : les primaires et le projet, sans oublier les thèmes importants comme l'emploi, la taxe carbone ou l'éducation.

 

Le tour de France du projet commencera le 22 septembre prochain en Charente, avec la venu de Martine Aubry. Espérons que les militants socialistes charentais sauront impulser le véritable élan de la réflexion et de la construction.

Les primaires : comment ?

J'ai publié hier une note appelant à l'organisation de primaires. Je soutiens cette initiative mais je souhaitais apporter quelques précisions. Les primaires telles qu'elles ont été organisées en Italie ou aux Etats-Unis ne pourront pas l'être en France. En effet, ce ne seront que des primaires ouvertes du Parti socialiste. Chaque parti aura son candidat (Verts, PCF ou Front de Gauche, NPA... Modem). C'est une situation que nous connaissons depuis longtemps !

 

A partir de ça, comment organiser ces primaires ?

- QUI pourra voter ? Les militants du PS, chaque citoyen désirant participer ?

- COMMENT participer ? En présentant sa carte d'identité au moment de voter ?

- QUI pourra se présenter ? Les militants du PS (justifiant de trois ans consécutifs au parti, etc, etc...) ? Tout citoyen de Gauche ?

 

Beaucoup de questions qui devront être posées, car chacune d'elle modifie la portée des primaires. Si on veut ouvrir ces primaires, nous devons permettre à tout citoyen de venir voter. La simplicité de la procédure favorisera la réussite du projet. Enfin, je pense qu'il faut laisser les candidatures libres. De toute façon, nous savons bien que la couverture médiatique des personnalités en lice jouera en leur faveur...

 

Votons donc le principe le 1er octobre prochain et attendons la circulaire du national...

Ateliers d'été d'Espoir à Gauche

Du 21 au 23 août, se tiendront à Marseille les premiers ateliers du courant "L'Espoir à Gauche". Voici le programme. Vous noterez le niveau des débats qui cherchent à aborder les questions importantes du moment : les retraites, l'école, la culture, les alliances... De plus, la diversité des acteurs en présence démontre une vraie envie de construire un nouveau pacte à à gauche avec de nombreux partenaire associatifs et politiques. Le changement passe par là...

 

Avis aux contributeurs et aux intéressés !

Le Programme

(sous réserve de modifications)

Vendredi 21 août 2009

---

11h00 – Assemblée Générale des Mandataires et des 1ers Fédéraux de « L’Espoir à Gauche »

12h00 – Allocutions d’Ouverture – Eugène Caselli – Président de la Communauté Urbaine de Marseille, 1er Secrétaire Fédéral des Bouches du Rhône, Patrick Mennucci – Maire du 1er secteur de Marseille, Vice-président de la région PACA, Jean-Louis Bianco – Président des «  premiers ateliers d’été »

14h00 – 17h00 - Atelier 1 – QUEL AVENIR POUR LES RETRAITES : TROUVER LES VOIES D'UNE RÉFORME JUSTE ?

Modérateur : Pascal Terrasse – Membre du Conseil d'Orientation des Retraites (COR), Député, Président du Conseil Général de l’Ardèche

Jean-Michel Charpin – Auteur du rapport au premier ministre « l’avenir de nos retraites en 1999 »

Daniel Rallet – Membre du conseil scientifique d'ATTAC

Danièle Karniewicz – Secrétaire nationale du pôle protection sociale de la CFE – CGC, Présidente de la CNAV

Julien Guez – Chef du Service Retraite et Prévoyance au MEDEF

Pierre-Yves Chanu – Conseiller confédéral de la CGT

Henri Jibrayel – Député, Conseiller Général des Bouches du Rhône

Atelier 2– PASSER UN NOUVEAU PACTE ENTRE LA REPUBLIQUE ET L’ECOLE

Modérateurs : Vincent Peillon – Député européen

Jean-Paul Delahaye – Professeur associé, auteur de « Le collège unique, pour quoi faire ? »

Samia Ghali – Sénatrice-Maire du 8ème secteur de Marseille

Claude Lelièvre – Professeur émérite d’histoire de l’éducation à l’université Paris-Descartes

Constance Blanchard – Etudiante, Ancienne Présidente de l’Union Nationale Lycéenne, benjamine du Conseil National du PS

François Vatin – Professeur de sociologie à l'Université de Paris X-Nanterre

Malek Boutih – Ancien Président de SOS Racisme

17h00 – 20h00 - Atelier 3 – ESPACE PUBLIC, ESPRIT PUBLIC : LES ENJEUX DE L’INFORMATION ET DE LA COMMUNICATION

Modérateur : David Assouline – Sénateur de Paris, Secrétaire national chargé de la communication

Dominique Wolton – Sociologue, Directeur de Recherche au C.N.R.S directeur du laboratoire "Information, Communication et Enjeux scientifiques (sous réserve)

Edwy Plenel – Président et fondateur de Mediapart

Patrick Savidan – Maître de conférences en philosophie morale et politique à l’Université de Paris-Sorbonne (Paris IV)

Ghislain Achard – Consultant et Producteur, ancien Directeur général de France Télévisions

Laurent Joffrin – Directeur du journal Libération

Michel Müller – Secrétaire général de la Filpac-CGT (Fédération des travailleurs des industries du livre, du papier et de la communication)

François Bazin – Chef du service politique du Nouvel Observateur

Ronald Van Assche - Blogueur

Atelier 4 - LA CRISE DE LA SOCIAL-DÉMOCRATIE : VERS UN NOUVEAU PROGRESSISME EUROPÉEN ?

Modérateur : Gaëtan Gorce – Député de la Nièvre, Maire de La Charité sur Loire (sous réserve)

Jean-Patrick Gille – Député d'Indre et Loire, Secrétaire national chargé de la famille

Jean-François Kahn – Journaliste, Ecrivain

Ernst Hillebrand – Fondation Friedrich Ebert

Aurélie Trouvé – Co-Présidente d'ATTAC, Maître de conférences en économie

Gilles Finchelstein – Fondation Jean Jaurès

Charles Fiterman – Ancien ministre d'Etat

Philippe Chanial – Sociologue, secrétaire général de la " Revue du Mauss "

Monique Saliou – Magistrate, Vice-Présidente de Désirs d'Avenir

Olivier Ferrand – Président de la Fondation Terra Nova

Atelier 5 - LA CULTURE AU CŒUR DE LA TRANSFORMATION SOCIALE

Modérateur : Aurélie Filippetti – Députée de Meurthe et Moselle, écrivain

François Bégaudeau – Ecrivain et membre du Collectif Othon

Stéphanie Vincent – Réalisatrice du Collectif Othon

Patrick Bloche – Député-maire du 11ème Arrondissement de Paris

Gaëlle Bantegnie – Réalisatrice du Collectif Othon

Damien Malinas – Maître de conférence à l'université d'Avignon, auteur de " transmettre une fois ou pour toujours"

Emmanuel Ethis – Président de l'université d'Avignon et sociologue de la culture

Au cours de cet atelier : Projection du documentaire : « Jeunes, Militants et Sarkosystes » de François Bégaudeau réalisé avec le Collectif Othon - 2008

 

Samedi 22 août 2009

---

8h30 – 11h00 - Atelier 1- LA DÉFAITE DU MODELE LIBÉRAL : CONSTRUIRE UN NOUVEAU MODÈLE DE DÉVELOPPEMENT

Modérateur : Jean-Louis Bianco – Ancien ministre, Député et Président du Conseil Général des Alpes de Hautes Provence

Guillaume Duval – Rédacteur en Chef d'Alternatives Economiques

Jean Luc Bennahmias – Député européen, Conseiller Régional de PACA, Vice-président du Modem

Michèle Rivasi – Député européenne Europe Ecologie

Jean-Louis Laville – Sociologue, Professeur au CNAM

Michel Vauzelle – Ancien ministre, Député des Bouches du Rhône, Président de la Région PACA

Pierre Schapira – Ancien député européen, adjoint au Maire de Paris aux Relations internationales

Robert Navarro – Sénateur de l'Hérault

Atelier 2 – DEMOCRATIE, ACTION PUBLIQUE ET COLLECTIVITES LOCALES

Modérateur : François Rebsamen - Sénateur-Maire de Dijonet

Najat Vallaud-Belkacem - Adjointe au Maire de Lyon, Conseillère Générale du Rhône

Patrick Mennucci – Maire du 1er Secteur de Marseille, Vice-président du Conseil Régional PACA

Michel Destot – Député, Maire de Grenoble

Eric Andrieu – Vice-président du Conseil régional du Languedoc-Roussillon

Jean-Jacques Thomas – 1er Vice-président du Conseil général de l'Aisne, Maire d'Hirson et Président de la Communauté de communes des "Trois Rivières"

Bernard Soulage – 1er Vice Président de la Région Rhône-Alpes, ancien député européen

11h00 – 13h00 - Atelier 3 - GAGNER EN 2012 : DE LA NÉCESSITÉ DES PRIMAIRES OUVERTES

Modérateur : Jean Pierre Mignard – Avocat, Président de Désirs d’Avenir

Gaëtan Gorce – Député de la Nièvre, Maire de La Charité sur Loire

Patrick Mennucci – Maire du 1er Secteur de Marseille, Vice-président du Conseil Régional PACA

Eugène Caselli – Président de la Communauté Urbaine de Marseille, 1er Secrétaire Fédéral des Bouches du Rhône

Olivier Ferrand – Président de la Fondation Terra Nova

André Vallini – Député et Président du Conseil Général de l'Isère

Gérard Le Gall – Politologue

Manuel Valls – Député-maire d'Evry

14h00 – 17h00 - Atelier 4 - UNE NOUVELLE MAJORITÉ PROGRESSISTE POUR LA FRANCE : COMMENT ET AVEC QUI ?

Modérateur : François Rebsamen - Sénateur-Maire de Dijon

Robert Hue – Sénateur du Val d'Oise (PCF), Président du Nouvel Espace Progressiste

Christiane Taubira – Députée de la Guyane (PRG)

Daniel Cohn-Bendit – Député Européen (Europe Ecologie), Président du groupe des verts au Parlement Européen

Marielle de Sarnez – Députée Européenne, Vice-présidente du Modem

Julien Dray – Député de l'Essonne (PS)

17h00 - MEETING DE CLÔTURE

François Rebsamen et Vincent Peillon

La valls des menaces

Martine a envoyé une lettre à son camarade Manuel, tout le monde est au courant. Ce qui me fait réagir, c'est la méthode du « soit tu cesses de critiquer publiquement le PS, soit tu le quittes ».

 

Je ne cache pas ma sympathie pour Manuel Valls et ses prises de position qui ont l'intérêt de poser clairement le débat et de secouer le cocotier socialiste. Dans cette histoire, j'exprime mon désarroi face à, d'un côté, la première secrétaire qui reproche à notre camarade d'Evry de se répandre dans les médias pour critiquer le PS et, de l'autre, qui s'empresse de communiquer sa lettre à la presse...

 

Après le congrès « scissionnaire » de Reims, où la maire de Lille est sortie gagnante grâce à des alliances contre nature face au choix des militants en faveur de Ségolène Royal, Martine Aubry ne semble toujours pas en position de rassembler les socialistes face à Nicolas Sarkozy.

 

Je me réjouis des réactions circonspectes de Gérard Colomb ou Jean-Noël Guérini qui s'inquiète qu'on veuille « étouffer le débat ». Nous avons besoin d'ouverture, de respiration, de mettre tous les débats sur la table. Je ne critique pas la « maison commune » chère à la direction mais peut-on encore penser comme en 1997 ? Nous devons nous engager dans un mouvement de pensée, au-delà du simple parti, un renouveau que nous prônons dans notre courant.

 

En lisant plusieurs interventions, je me suis plu à récolter quelques questions que je vous fais partager : Pourquoi Martine Aubry n'a-t-elle pas écrit à Arnaud Montebourg (secrétaire national à la rénovation) qui se prépare à bouder l'Université d'été socialiste de La Rochelle pour préparer un «référendum militant» pour imposer à Martine Aubry ce mode de désignation en vue de la présidentielle de 2012 ? Pourquoi Martine n'écrit-elle pas à Pierre Moscovici qui mouline ses critiques contre un parti socialiste «vermoulu» ?

 

Gageons que Martine aurait fait preuve de la même rigueur à l'encontre de Laurent Fabius, aujourd'hui donneur de leçons sur la «discipline» nécessaire au sein du PS, qui avait appelé à voter « non » lors du référendum sur la Constitution européenne majoritairement approuvée par les militants socialistes...