Les conclusions de la commission Balladur sur la réforme des institutions ne seront connues officiellement que demain mais déjà ses conclusions provoquent des débats sur le net et dans les chaumières ! Quelques propositions sont déjà connues et provoquent quelques grincements de dents : suppression des cantons, élections de conseillers territoriaux dès 2014, réduction du nombre de régions en métropole, création de 11 grandes métropoles...
Ce qui m'intéresse le plus, c'est la question des régions. Actuellement au nombre de 22 (métropole ), on passerait à 15. La seule plausible à court terme est le regroupement volontaire des deux Normandies qui devraient fusionner. Beaucoup de propositions ont été faites... en voici quelques-unes :
- Une France des 15 régions (projet Balladur) : rattachement de Loire-Atlantique à la Bretagne ; fusion de Poitou-Charentes avec Aquitaine et rattachement de la Vendée ; fusion des Pays de Loire avec le Centre (= Val de Loire) ; fusion du Limousin et de l'Auvergne ; fusion de l'Alsace avec la Lorraine ; fusion des deux Normandies ; fusion de Bourgogne et Franche-Comté ; disparition de la Picardie et rattachement de chaque département à la région limitrophe...
- Une France des 11 régions : chaque région s'organiserait autour d'une métropole. PARIS (Ile de France) ; Lille (Nord Pas de Calais + Picardie) ; METZ / NANCY (Champagne Ardennes + Lorraine + Alsace) ; TOURS (les deux Normandies + Centre) ; RENNES (Bretagne + Pays de Loire) ; BORDEAUX (Poitou Charentes + Aquitaine) ; CLERMOND FERRAND (Limousin + Auvergne) ; LYON (Rhone Alpes) ; MARSEILLE (PACA + Corse) ; BESANCON (Franche Comté + Bourgogne) ; NIMES (Midi Pyrénées + Languedoc Roussillon).
Personnellement, je ne comprend pas le choix de Nîmes à la place de Toulouse, Besançon à la place de Dijon, Rennes à la place de Nantes...
- D'autres exemples de regroupements : les cirsconscriptions administratives ou les régions de gestion des entreprises ne correspondent pas, bien souvent, aux découpages qu'on connait... en voici juste deux exemples, mais il en existe beaucoup d'autres !
Service client CBS
Mais la question centrale, pour moi, reste notre avenir, à nous Charentais ! Démantellement du Poitou-Charentes ? Fusion avec l'Aquitaine ? Fusion avec le Limousin ? La toile s'active et chacun y va de son article ! Maxime nous propose par exemple un hypothèse : "une fusion avec certains départements du Poitou-Charentes. Là je dis pourquoi pas! Les intérêts du Limousin se trouvent aujourd'hui à l'ouest, vers ces départements (80% des échanges se font vers l'ouest). Nous avons plus de liens avec cette région. Limoges serait la capitale de ce grand rassemblement (Haute-Vienne, Creuse, Corrèze + Vienne, Charente, Deux-Sèvres) qui permettrait au Limousin de sortir encore plus de son désenclavement".
J'ai planché sur le sujet et voici quel avenir je vois pour notre beau département... Je ne m'attarderai que sur le sort du département tel qu'il existe aujourd'hui. Je pourrai revenir une autre fois sur la fusion des deux départements charentais !
- En tant que charentais, je n'ai aucune envie d'avoir Limoges comme capitale régionale ! C'est dit ! Pas plus que Limoges, Poitiers n'a rien d'une capitale régionale rayonnant sur l'ensemble du territoire ou impulsant une dynamique économique. Historiquement, économiquement, nous sommes bien plus proches de l'Aquitaine, Bordeaux ne sera plus qu'à 35 minutes en 2016 ! S'il faut choisir une capitale régionale, c'est Bordeaux sans hésiter !
- En tant que géographe, la pertinence de la région Poitou Charentes n'a pas de pertinence. Il faudrait rapprocher les deux charentes de l'Aquitaine et le 86 et 79 aux pays de la Loire. Autre possibiltié, le "centre-ouest" pourrait s'organiser autour de la Vienne, la Charente, les Deux-Sèvres, la Charente-maritime, La Vendée et la Haute vienne.

- En tant que socialiste, je m'oppose à toute destruction du Poitou Charentes qui obéit à une logique avant tout politique. En effet, fondre le Poitou Charentes, cela signifie "destituer" Ségolène Royal et lui retirer une partie de sa légitimité. Regardez simplement d'où vient cette proposition...
En conclusion, il faut agir au cas par cas, territoire par territoire, peser le pour et le contre, mais il faut aussi que l'Etat avance des financements, contrairement à ce qu'il fait avec la Taxe Professionnelle. Il faut cette réforme, mais il faut avant tout de la concertation !